AI 뉴스레터 - 2026-01-24 (토)

STOP Paying $25 a Month for Lovable (Use THIS Instead)

STOP Paying $25 a Month for Lovable (Use THIS Instead)

Robin Ebers · 조회수 52,218

📺 영상 보기

---

노코드 구독 대신 VS Code로 끝

월 2만원 넘게 내는 노코드 툴, 진짜 필요한가요? 이미 쓰는 ChatGPT나 Claude가 있다면, VS Code 확장으로 거의 같은 일을 더 싸고 더 강하게 할 수 있어요. 영상은 그걸 실제로 보여줘요. 비용이 왜 다르게 나오는지도 숫자로 비교합니다.

📺 영상 보기 | Robin Ebers | 조회수 52,218

---

서비스 개요

VS Code AI 워크스페이스라는 접근이에요. 개발자용 편집기인 VS Code에 ChatGPT나 Claude 확장을 붙여, 로컬에서 AI 코딩 에이전트를 쓰는 방식입니다.

Lovable이나 Replet, V0처럼 클릭 몇 번에 시제품을 뚝딱 만드는 경험은 유지하면서도, 비용이 들쭉날쭉하지 않고 결과물을 완전히 내 소유로 가져올 수 있다는 차이가 있어요. 예를 들어 링크인바이 같은 간단한 페이지는 프롬프트 한 번, 로컬 미리보기, 필요시 반복만으로 끝납니다.

---

시장 맥락: 왜 어려운 문제인가

초보자는 빠른 결과를 원하고, 노코드 서비스는 바로 결과를 보여줘요. 문제는 두 가지예요. 첫째, 생성된 코드가 제한적이라 조금만 커지면 벽을 만납니다. 둘째, 과금 구조가 복잡해서 실제 지출을 체감하기 어렵습니다.

기존 플레이어들의 실패 원인:

차별화 포인트는 간단해요. 클릭 자동화 대신 로컬 자동화를 택해 결과물의 소유와 비용 투명성을 가져옵니다. 초반에 설정이 살짝 번거롭지만 한 번 세팅하면 반복 비용이 거의 들지 않아요.

---

VS Code AI 워크스페이스의 차별화 전략

초반 설정을 감수하고 비용과 소유권을 되찾는다

노코드 서비스는 마법처럼 보이지만, 프롬프트 반복과 미세 수정에서 비용이 눈덩이처럼 커집니다. 로컬 워크스페이스는 환경 점검과 도구 설치가 필요하지만, 그 다음부터는 같은 반복을 해도 비용이 고정에 가깝고 코드가 내 자산이 돼요.

사용자 관점에서 실제 경험이 어떻게 다른지:

• 과금 가시성 - 무엇을 몇 번 시도해도 내 월 구독 안에서 돌아가니 불안이 줄어요
• 소유권과 확장성 - 생성된 코드가 내 저장소에 쌓이고, 프레임워크와 라이브러리를 내 마음대로 바꿀 수 있어요
• 반복 속도 - 로컬 미리보기로 바뀐 결과를 즉시 확인하고, 파일 단위로 콕 집어 수정 요청을 보내기 쉬워요

---

성장 엔진 분석

기술 구현

VS Code 확장이 브라우저 세션을 통해 ChatGPT나 Claude 계정에 연결하고, 에디터에서 프롬프트를 받아 파일 생성, 패키지 설치, 개발 서버 실행까지 자동화해요. 사용자의 로컬 머신에서 Node.js나 파이썬 같은 도구를 불러와 빌드하고, 로컬 주소로 미리보기를 제공합니다.

• 데이터 수집: 사용자가 연 프로젝트의 파일 구조, 열려 있는 파일, 진단 로그를 읽어 작업 계획과 할 일 목록을 만듭니다
• 핵심 기술: VS Code 확장 API, LLM 호출, 패키지 관리자 실행, 개발 서버 제어, 로컬 프록시를 통한 미리보기
• 기술적 해자: 결과물이 사용자 코드로 남아 전환 비용이 낮다는 점이 강점이에요. 특정 벤더에 갇히는 구조가 아니라서 장기적으로 신뢰를 얻기 쉽습니다

마케팅 퍼널

성장 전략 요약

저마찰 체험과 중마찰 설정을 섞은 전략이에요. 첫 결과는 빠르게 보여주고, 환경 세팅은 자동화로 줄입니다. 네트워크 효과는 약하지만 저장소와 템플릿이 쌓일수록 나만의 자산이 늘어 락인이 생깁니다.

---

핵심 인사이트: 가격 표시 방식이 행동을 바꾼다

영상의 실험이 보여준 건 기능이 아니라 가격 표기 방식이 사용자의 반복 행동을 결정한다는 점이에요. 같은 프롬프트로 만들어도 V0는 약 $0.89, Lovable은 10.4 크레딧, Replet은 $164가 들었다고 해요. 사용자 입장에선 크레딧이 돈처럼 체감되지 않아 반복을 계속하다가 뒤늦게 과금 충격을 받습니다. 반대로 로컬 워크스페이스는 월 구독 안에서 시도 횟수가 늘어도 추가 비용이 거의 없으니, 더 많이 실험하고 학습하게 됩니다.

왜 중요하냐면요. 초보자일수록 반복과 실수가 많아요. 반복이 곧 비용이 되는 구조에서는 학습이 위축됩니다. 비용이 고정처럼 느껴지는 구조는 실험을 늘리고, 최종적으로 더 나은 제품으로 이어져요. 팀에서도 예산 예측이 쉬워집니다.

이 통찰은 다른 분야에도 그대로 적용돼요. 신용 대체 포인트 같은 추상화 대신 실시간 금액 표기를 넣으면 불필요한 사용을 줄일 수 있고, 반대로 고정요금으로 전환하면 실험량을 늘릴 수 있어요.

---

비즈니스 기회: AI 프로토타입 비용 가시화·최저가 실행 도우미

왜 이 기회인가요?

노코드 도구는 기능은 비슷하지만 요금 체계가 제각각이고, 크레딧 같은 추상화로 실제 돈이 보이지 않아요. 영상처럼 같은 작업에 비용 차가 수십 배까지 벌어질 수 있습니다. 비용을 즉시 보여주고 더 싼 경로를 안내해 주는 도구가 필요해요.

제품 컨셉

"CostLens" - 프롬프트를 어디서 실행할지 비용과 품질을 비교해 최저가로 안내

1. 실시간 비용 추정: 프롬프트 길이, 예상 반복 횟수, 이미지 유무를 바탕으로 Lovable, Replet, V0, VS Code 로컬 실행의 예상 비용을 한눈에 보여줍니다
2. 최저가 라우팅: 버튼 한 번으로 추천 경로를 실행합니다. 로컬이 유리하면 VS Code 프로젝트를 자동 생성하고 필요한 도구를 깔아줍니다
3. 지출 대시보드: 프로젝트별로 실제 지출을 기록하고, 한도를 넘기면 알려줍니다. 월별 리포트로 팀 승인에 바로 쓰게 해줘요

실행 계획 (2주)

필요한 도구

• Chrome Extension과 Manifest V3 개발 키트 - 브라우저 오버레이 구현 - 무료
• Playwright - 가격 페이지 크롤링과 테스트 - 무료
• VS Code Starter 템플릿과 스크립트 - 로컬 프로젝트 자동화 - 무료

수익 모델

• 프로 플랜: 월 $9, 프로젝트 무제한, 팀 대시보드 1개
• 팀 플랜: 월 $49, 정책 한도와 권한 관리

초기 100팀이 팀 플랜으로 전환하면 월 $4,900가 가능합니다. 노코드 사용자가 늘수록 하향식 비용 절감 툴에 지불 의사가 커져요.

주의할 점

• 요금 모델 변동 리스크 → 가격 페이지를 주기적으로 크롤링하고, 사용자가 직접 단가를 덮어쓰는 기능 제공
• 자동화 제한 리스크 → 외부 서비스 조작은 최소화하고, 안내와 기록에 집중. 로컬 라우팅은 VS Code 템플릿 중심으로 제공

---

이번 주 액션

VS Code에 Claude Code 설치하고 링크인바이 페이지 만들기 (20분)

내 구독만으로 정말 되는지 직접 확인해보는 게 제일 빨라요.

👉 VS Code 설치 → 확장탭에서 Claude Code 검색 후 설치 → Sign in with Claude → 새 폴더 열고 “링크인바이 페이지 생성하고 로컬 서버로 띄워줘”라고 지시 → 로컬 주소로 결과 확인 후 섹션 문구 수정 요청

---

피드백: newsletter@1am-ai.com